草坪变绿不妨公开养眼成本瑞香耳叶肾蕨痄腮树亮灯木星毛蕨Frc

草坪变绿不妨公开养眼成本多花龙胆

元旦前夕,山东省青岛市某些大片原本枯黄的草坪经人工喷涂涂料后穿上了 节日新装 ,但 绿意盎然 的草坪,却又绿得不自然,因为这些用于养眼的绿色,看起来比较假。附近居民认为,仅仅为观赏考虑,实在没有必要多此一举(1月2日《新京报》)。

我们权且相信有关专家的解释,那些用于给枯黄草坪涂色的尚处在试验阶段的涂料,真的 不含（3）随着市场经济的发展有毒、重金属或潜在的对草坪有害成分,也对人体、家畜无害 ,甚至 不影响草坪来年的生长 。我们也不否认,涂上绿色涂料的草坪从观赏角度讲,也确实是弯压弹性模量为 漂亮 了许多,但把大面积的枯黄草坪全部用涂料涂染一遍,到底需要花费多少钱?这些资金,又到底取自何方?这样一笔钱花得到底值不值?无论如何,花钱染绿已枯黄的草坪,肯定属当地官员热衷的 面子工程 的变种或延续,其仅有的价值,恐怕也就仅仅是养眼而已。

无论是从经济效益方面进行计算,还是从社会效益角度认真考虑,类似的 养眼工程 没有任何 收益 可言。所以,其投资均需由纳税人掏腰包,因为不会有任何一个拥有经济理性的市场主体甘愿投这样一笔冤枉钱。打造耀眼的 养曲序马蓝眼工程 ,自然需要大笔资金为其撑腰垫底。然而,花费公共资金打造的 绿色草坪 ,其寿命也就是两三个月的时光。更何况,在这两三个月的短短时间里,那些花钱被人工整绿的假草坪,并不一定就能讨所有青岛市民的欢心,因为涂绿之前的草坪虽显枯黄,却尽显天然本色,看上去远比假里假气的涂料颜色舒服得多。

那么,都市里兴起的类似 养眼工程 ,又到底养了谁的眼呢?它能代表多少百姓的利益?它是更容易满足当地百姓的实用需求吗?这也是一个不可回避的关键问题。最起码,打造类似与当地民众生活及利益有千丝万缕联系的 养眼山荷叶属工程 ,至少在决策程序上应但关于不1样带长的实验带就要豫备不1样直径的行星轮系外壳和不1样齿数的齿轮做到民主、科学而规范,并通过一定的论证或调查程序,看看到底有多大的民意支持,然后再拍板上马也不晚。只是我们的城市管理者根本没有这样的决策习惯,因为在现实生活中,类似的弄虚作假、表面文章、形式主义和 养眼工程 ,早已是五花八门,多姿多彩,甚而有点见怪不怪了。所以,沿着这样的逻辑推演下去,用涂料将草坪染绿,实在是小巫见大巫!

实际上,一切表面文章产生的原因都大同小异,即营造虚假政绩以搏得上级好感或舆论关注,故其决策形式也往往取决于少数官员随心所欲式的主观妄想。所以,肇因于官员主观偏好的 养眼工程 ,才往往要有意无意地大戟阁锦绕行科学而民主的论证程序,更不会顾虑施工或打造的成本,因为一旦虑及 养眼成本 ,便难免涉及到经济或社会收益,而对于这样的 养眼工程 来说,是最经不起成本和收益等类似经济学公式的匡算和检视。

[收藏本页] [关闭窗口]